Els metges es regiren davant la idea que aparega publicat els diners que reben de les empreses farmacèutiques

Els metges es regiren davant la idea que aparega publicat els diners que reben de les empreses farmacèutiques. El nou codi de *Farmaindustria obliga a detallar individualment aquestes dades des de gener de 2017 i, a més, no és necessari el permís dels sanitaris als quals conviden a un seminari, abonen un viatge a un congrés o paguen per col·laborar amb ells.

Agrupacions com la Federació d’Associacions Científic Mèdiques (*Facme) o el Consell General de Col·legi Mèdics (OMC) –que integra als col·legis de metges de tota Espanya– s’estan rebel·lant davant la idea de veure el nom dels professionals associats a un pagament per part d’un o diversos laboratoris.

*Facme –que aglutina a 41 societats mèdiques– qüestiona fins i tot que aquesta publicació puga fer-se. Tenen “seriosos dubtes sobre la legalitat de la *desagregación de dades a nivell individual sense la seua autorització”, expliquen. El codi de la patronal farmacèutica que regula aquesta transparència (voluntària per a les empreses) arreplega que “les transferències de valor que realitzen els laboratoris als professionals sanitaris a partir de l’1 de gener de 2017 no requeriran el seu consentiment previ i es publicaran de forma individual”.

Açò significa que Bayer, *Glaxosmithkline, *Sanofi o *Novartis emetran una relació de persones amb tot el que els hagen abonat. I així totes les farmacèutiques: llistat i diners.

En 2015, 190 laboratoris van revelar els seus pagaments a professionals, societats científiques i associacions de pacients per valor de quasi 500 milions d’euros. Els diners destinats a sanitaris arribava en forma de congressos o honoraris (a més de la recerca i desenvolupament). A pesar que cada empresa va publicar llargs llistats de metges, el 90% d’aqueixes quantitats va aparèixer de manera agregada, és a dir, un total global sense individualitzar perquè llavors aqueixa informació requeria l’autorització de cada beneficiari.

El següent pas implica que es publicarà tot el que haja percebut el sanitari a títol individual en un any. Però es farà amb tots els conceptes junts sense especificar quant correspon a formació a congressos, quant a allotjaments, dietes o honoraris.

Un dels aspectes que més frec està provocant és el de les despeses per a assistir a congressos. Les societats mèdiques repeteixen que açò és inversió en formació. “Advoquem per una clara separació entre activitats promocionals de la indústria i activitats formatives”, insisteixen. Les partides inclouen les matriculacions, els desplaçaments i l’allotjament.

Acord Ciutadans-PP para no tributar

Els grups parlamentaris de Ciutadans i el PP van aprovar al febrer una iniciativa que insta al Govern al fet que aquests diners quede lliure de tributació per als professionals.

La diputada socialista Miriam *Conchel va recordar llavors que Hisenda ja havia aclarit que açò no era possible, ja que solament queden exempts de tributació els fons formatius “abonats per l’ocupador en el marc d’una relació laboral”, cosa que no es dóna entre un metge del sistema públic i un laboratori. Malgrat açò, la iniciativa va tirar endavant.

No obstant açò, el Govern ha ideat la manera de quadrar aquesta estratègia en permetre que els beneficiats es desgraven el valor del que reben dels laboratoris. Segons va explicar la portaveu del PP en la comissió de Sanitat del Congrés, Eugenia Romero, a Redacció Mèdica, el Ministeri d’Hisenda entén que aqueixes transferències han d’estar subjectes a fiscalitat, però “els sanitaris no han de pagar aquestes tributacions”.

La Federació d’Associacions Científic Mèdiques insisteix que les societats “han de ser els qui determinen la millor manera de transparentar la informació”. El consell dels col·legis mèdics d’Espanya diu que “combreguem amb la postura de la *Facme” sobre la publicació de les transferències de valor. El seu president, Serafín Romero, ha dit a més que els quantitats “per a formació no poden ser penades ni fiscalitzades en el pitjor sentit de la paraula. No poden convertir-se en un càstig per al metge”. Encara que després admet que “una altra cosa és que hi haja hagut comportaments…”.

L’Agència Espanyola de Protecció de Dades va emparar la iniciativa de les companyies. Va redactar un dictamen en el qual va analitzar que la publicació sense consentiment del metge respectava la normativa. La consultora *PwC, en analitzar aquesta mesura, va explicar que l’omissió de permís se sostenia pel fet d’informar prèviament als afectats, oferir una quantitat general per persona sense desglossament i no permetre que les dades puguen ser tractats.

A la *Facme no li convenç i *amaga amb “demanar dictàmens alternatius”. “Estem obligats a defensar l’honorabilitat dels nostres socis”.

Noticies en Valencià Alacant, València i Castelló Notícies d'actualitat de la Comunitat Valenciana. Notícies, reportatges, vídeos i articles, agenda, festes, receptes de cuina en valencià

Deja un comentario

Leer entrada anterior
La Llei d’Atracció no és un secret

la Llei d'Atracció no és un secret. La llei de l'atracció és la creença que els pensaments (conscients o inconscients)

Cerrar